灯塔新闻记者 杨远航 发自北京
10月28日下午，中共六中全会闭幕次日，中纪委、中组部、中宣部联合举行新闻发布会，三个副部长就六中全会的有关问题回答中外记者提问，在这场历时约100分钟的记者会上，最有挑战性的两个问题均系新加坡《联合早报》记者提出，但均被官员实质回避。对于反腐是不是有选择性的“政斗”，中纪委副书记更是用“以小人之心度君子之腹”的成语反唇相讥。
《联合早报》记者提问：第一个问题有关“大老虎”，近期发现很多落马的“大老虎”都是被判处死缓或无期徒刑，让人感觉“贪官不死”好像成为“潜规则”。想问，今后无论腐败程度有多大，是不是贪官都不会被判处死刑？第二个问题，四年多来的反腐，有舆论认为是选择性反腐，是针对政治对手的，想知道当局如何回应？
中纪委副书记吴玉良当场回答说：十八大以来，我们坚持有腐必反、有贪必肃，“老虎”“苍蝇”一起打，拔“烂树”、治“病树”，保护“森林”。拔“烂树”，当然要从最烂的那棵拔起，如果说这也是选择的话，我认为这是一种工作方法。
吴玉良讥讽说，“过去有人攻击我们不反腐，现在我们加大了反腐败力度，又说我们是有选择的，其实是醉翁之意不在酒。”吴玉良认为，“反腐是政斗”的论调，是“多党竞争制度下你整掉我、我整掉你的思维定式”，是“以小人之心度君子之腹”。
对于贪官死刑的问题，吴玉良答曰，纪委的主要职责是监督执纪问责，对涉嫌犯罪的，在作出党纪处分之后，再移送司法机关依法处理，具体量刑由司法机关依法行使职权。
中国政治观察人士分析认为，吴玉良对前述问题的回答，展现了两个态度——对反腐怀疑论和反腐批评论，回避之余毫不留情地抨击，显示出中共对这一问题的极度敏感；对贪官不受死刑的质疑，则以踢皮球的方式推脱掉。
“稍有中国政治常识的人都知道，省部级贪官是否判死刑，决定权不在法院而在高层。这种回答聊胜于无。”前述观察人士说。
灯塔新闻注意到，实际上，反腐沦为政斗，并非外界舆论的空穴来风。过去几年来，中共所引以为豪的几次高调打虎行动，比如对周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划等人的肃清，官方在多种场合均明确表示，这些人因为“违反政治规矩”、“搞团团伙伙”而落马。而这些行为，正是政治帮派斗争的代名词。
前述分析人士认为，吴玉良前述驳斥和反唇相讥尽管有失态之嫌，但这毕竟是中共高层第一次公开回答有关“选择性反腐”的问题，这也是一次突破。